Un agent en production dérive. Nous le surveillons pour vous
HT/mois, à partir de. Le palier dépend du nombre de workflows supervisés et du volume.
- Engagement
- 6 mois, puis mensuel · préavis 2 mois
- Mise en place
- 2 à 3 semaines d'instrumentation avant la première facture
Nous supervisons aussi des systèmes que nous n'avons pas construits.
Ce que nous surveillons
- Coût par requête et par workflow, avec alerte sur dépassement de seuil
- Taux d'échec, taux de reprise, latence de bout en bout
- Dérive de la qualité des réponses, mesurée sur un jeu de tests versionné
- Consommation des garde-fous : refus, échappements, appels d'outils inattendus
- Traçabilité des décisions et journal de conformité AI Act
- Santé des connecteurs MCP et des sources RAG (fraîcheur, couverture, erreurs)
- Revue mensuelle d’une heure avec vos équipes
- Mise à jour des garde-fous et des jeux de tests au fil des évolutions
Ce que vous avez en permanence
- Un tableau de bord accessible à vos équipes
- Un rapport mensuel écrit : coûts, incidents, dérive, décisions
- Des SLO définis avec vous, et mesurés
- Un architecte identifié, joignable, qui connaît votre système
Ce qui n'est pas inclus
- Pas de développement de nouvelles fonctionnalités
- Pas d'infogérance de l'ensemble de votre infrastructure
- Pas de support utilisateur final de niveau 1
- Pas d'astreinte 24/7 par défaut - voir la FAQ
Ce qui casse après la mise en production
Une mise en production réussie n'est pas une fin : c'est le début de la période où les choses se dégradent lentement, sans alerte. Aucun de ces problèmes ne déclenche une erreur 500 - et c'est exactement pour cela qu'ils passent inaperçus pendant des mois.
Comment nous livrons
Des architectes de vingt ans de métier, un delivery instrumenté par l'IA : cadrage, revue de code, qualité et sécurité outillés à chaque phase. Chaque étape produit des livrables concrets, et nous restons présents en run.
Instrumentation
Avant de superviser, il faut mesurer. Nous instrumentons vos workflows et définissons avec vous ce qui constitue une anomalie - un seuil que personne n'a fixé ne déclenche jamais rien.
- Traçage de bout en bout des chaînes agentiques
- Jeu de tests de référence, versionné comme du code
- Seuils de coût, de latence et de taux d’échec définis avec vos équipes
- SLO écrits et validés
- Tableau de bord en place et accessible
Mise sous supervision
Bascule en supervision continue. L'alerting est branché sur vos canaux, pas sur les nôtres : vous voyez ce que nous voyons, au même moment.
- Alerting branché sur vos canaux (Slack, Teams, PagerDuty ou email)
- Procédure d’escalade écrite, avec les interlocuteurs nommés
- Première mesure de référence des coûts et de la qualité
- Runbook des incidents connus
Le rythme mensuel
Chaque mois : un rapport écrit et une heure de revue. Le rapport arrive avant la réunion, pour que l'heure serve à décider et non à découvrir.
- Rapport mensuel : coûts, incidents, dérive mesurée, décisions à prendre
- Revue d’une heure avec vos équipes
- Mise à jour des garde-fous et du jeu de tests
- Arbitrages d’optimisation chiffrés (FinOps IA)
La revue trimestrielle
Un pas de recul sur l'architecture elle-même : ce qui doit évoluer, ce qui coûte trop cher pour ce qu'il rapporte, ce qui devrait être arrêté.
- Revue d’architecture et de dette accumulée
- Recommandations d’évolution chiffrées
- Revue de conformité et mise à jour du dossier AI Act
- Bilan des SLO sur le trimestre
Ce que vous gagnez concrètement
Résultats attendus
La dérive se voit avant vos utilisateurs
Le coût redevient pilotable
La conformité reste à jour
La dérive se voit avant vos utilisateurs
Un jeu de tests versionné, exécuté en continu, détecte une baisse de qualité des réponses pendant qu'elle est encore corrigeable - pas quand le métier remonte des plaintes.
Le coût redevient pilotable
Coût par requête et par workflow, avec alerte au dépassement. L'écart entre deux implémentations de la même fonction peut atteindre un facteur douze ; encore faut-il le mesurer.
La conformité reste à jour
Le journal de traçabilité et le dossier AI Act sont tenus au fil de l'eau. Un questionnaire fournisseur se répond en une journée, pas en trois semaines de reconstitution.
Un architecte, pas un centre de services
La même personne qui a conçu ou audité votre système le supervise. Pas de ticket qui remonte trois niveaux avant d'atteindre quelqu'un qui comprend l'architecture.
Vos questions, nos réponses
01 Pouvez-vous superviser un système que vous n'avez pas construit ?
02 Assurez-vous une astreinte 24/7 ?
03 Que se passe-t-il concrètement quand un agent dérive ?
04 Pourquoi un abonnement plutôt que des interventions ponctuelles ?
05 Et si nous voulons arrêter ?
06 Le prix dépend de quoi exactement ?
Qui surveille vos agents en ce moment ?
Si la réponse est « personne » ou « on regarde les logs quand ça remonte », parlons-en trente minutes. Nous vous dirons si une supervision se justifie à votre stade.